加入收藏 | 设为首页
 
来电4项专利无效1项被驳回,市场、专利竞争双失利
发布日期:2018-05-31        



近日,一度被行业滥诉困扰的共享充电宝市场有了新消息,来电4项专利被认定无效,1项专利被法院驳回。

 

在市场竞争中已经被边缘化的来电,在专利战上也遭遇“滑铁卢”,市场、专利双双失利。

 

据国家知识产权局专利复审委员会的审查决定书显示,来电诉街电相关的专利,其中4项已被认定无效,还有1项被直接驳回。北京知识产权法院宣判:街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同,不构成对来电专利的侵权。

 

过去一年,共享充电宝行业发展迅速。一些厂家因此瞄上了知识产权这个武器,试图利用专利诉讼的方式,拖慢对手的发展速度。

 

一时间,行业内专利之争频发。据媒体报道,目前与共享充电宝有关专利纠纷已达45起。其中尤以来电对业内其他企业的诉讼最为频繁。

 

从2016年开始,来电便对竞争对手发起大面积专利侵权诉讼,要求多家企业停止制造和销售涉及专利争议的产品。2017年3月,来电短时间内先后对街电发起24起项专利侵权诉讼。此后,来电又相继对有电、租电等品牌提起多起专利诉讼。

 

对此,资深司法界人士曾表示,在诉讼请求基本一致的情况下,来电采用多地重复诉讼的方式,有故意浪费司法资源之嫌。

 

且不说短时间内多地重复诉讼是否合理,在专利拥有权方面,来电其实并未拥有自己所宣称的各项专利。

 

2017年5月,聚美优品以1亿元人民币取得了刘同鑫发明的共享充电宝的所有发明专利权,包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项项发明专利。由此,聚美旗下街电成为相关专利的持有者。

 

去年7月,街电对来电持有的多项争议专利,向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。决定书显示,街电针对来电持有的7项争议专利,已经向国家知识产权局发起无效宣告请求,其中的4项已被认定无效,1项直接被北京知识产权法院驳回。

 

业内专家称,还有一项“吸纳式”专利,基本等同于VCD吸纳光盘,ATM机插卡的功能,没有任何创新,预计也会被判定无效。这标志着,来电发起的多起专利诉讼,已经失去了成立的基础。

 

对共享充电宝行业而言,行业或将回归良性有序状态。它标志着,干扰正常市场秩序的滥诉现象,或将终结。行业的竞争,终归要回到比拼技术水平,运营能力、品牌渠道等硬实力上来。

 

“一个充满活力的行业,不应该被专利碰瓷行为影响,企业要用法律手段维护自己的正当权益。”有专家如此总结。

 

免责声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。


来源:
点击查看网络原文>>

版权所有@ 北京市电子科技情报研究所 京ICP备17060760号

地址:北京市东城区北河沿大街79号  邮编:100009  Email:bjdzqbs@126.com